Även om du inte är en av dem som skulle välja att föda barn utan sjukhusets väggar, så ber vi dig att stötta dem som önskar ha det valet. Läs igenom denna information, klicka på länkarna om du vill fördjupa dig i ämnet och fram för allt, skicka vidare! Detta handlar inte bara om gravida i Skåne, detta handlar om att gravida runt om i Sverige ska ha rätt att välja var de föder sina barn.
Den 14 juli 2012 publicerades en artikel i Sydsvenska dagbladet att barnmorskor inte får stödja hemmafödsel (http://www.sydsvenskan.se/sverige/barnmorskor-far-inte-stodja-hemmafodsel ).
Fyra barnmorskor som redan var eftertraktade, blev förbjudna att assistera vid hemförlossningar på sin fritid, så länge som de är anställda på Helsingborgs sjukhus. ”Förbudet är i sig en säkerhetsrisk, menar Li Thies-Lagergren.” Det är faktum att en del kvinnor som har bestämt sig för att föda hemma kommer att göra så ensamma och utan professionell hjälp.
Det finns många fördelar med att föda i hemmet. För att nämna några så handlar det om trygghet för den gravida och hennes partner, att ha en barnmorska som de känner och litar på och behovet av medicinska åtgärder minskar drastiskt. Barnmorskor är tränade i att se tidiga tecken på komplikationer och kan vid behov åka till sjukhuset med kvinnan för mer avancerad vård.
I Stockholms län finns det riktlinjer för kvinnor som vill föda hemma. De måste uppfylla 10 kriterier för att få ekonomiskt bidrag för barnmorskan, från Stockholms läns landsting. Vi önskar att detta ska vara en självklarhet i alla län i Sverige. http://www.vardguiden.se/Tema/Gravid/Forlossningen/Foda-hemma---riktlinjer/
Att köra med skrämselkampanj och säga att det är farligt att föda hemma är inte acceptabelt. Det finns otaliga vetenskapliga studier bland annat från Holland, där 30% av kvinnor föder hemma, som visar att det inte finns några signifikanta skillnader på ”dåliga resultat” mellan hemmafödslar och sjukhusfödslar. http://www.bjog.org/details/news/182410/New_figures_from_the_Netherlands_on_the_safety_of_home_births_.html
I Danmark står det i lagen att läkare och barnmorskor ska informera gravida om sin rätt att föda hemma och väljer de att göra det har de rätt till att ha en barnmorska närvarande. Gravida får även ekonomiskt bidrag för att kunna anlita barnmorska under graviditeten och förlossningen. http://www.sexogsamfund.dk/Default.aspx?ID=136
Det är en mänsklig rättighet att få välja var man föder sitt barn och även en mänsklig rättighet att få professionell hjälp oavsett var man väljer att föda, detta fann European court of human rights. Att hindra kvinnor att föda hemma eller att hindra barnmorskor som vill assistera vid hemförlossningar är brott mot grundläggande mänskliga rättigheter (Artikel 8, Rätt till skydd för privat- och familjeliv). http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/4B7D24F7-F9EF-4749-B16B-68E650B95C5A/0/FICHES_droits_procr%C3%A9ation_EN.pdf
Skriv under Föda hemma - Vår mänskliga rättighet
Namn 5 senaste
Alice Horvath , Kungsbacka Bryndís Björk Hafrúnardóttir, jönköping Marie Tönnberg, Halmstad Rebecca Drexhage, Uppsala Malin Öman, Järna
Forum
3 senaste
Fredrik 2012-08-08 16:38:00
@Anders: Det var kanske inte världens smartaste kommentar. Att det dör fler i USA beror rimligen på en massa saker, t.ex. att de har ett annat socialförsäkringssystem där man måste betala för sin vård. Har du ens en aning om VAR de "extra" barnen har dött och VARFÖR?
Det visar sig att andelen hemförlossningar är 0.65% i USA (en.wikipedia.org/wiki/Home_birth). Om vi då tar 2010 års siffror från FN (data.un.org/Data.aspx?d=SOWC&f=inID%3A145) med en spädbarnsmortalitet på 2/1000 i Sverige och 4/1000 i USA så skulle alltså mer än 3 av 10 hemförlossningar i USA resultera i spädbarnsdöd? (0.0065*x + (1-0.0065)*2/1000 = 4/1000, ger x= 20130/65000 > 3/10). Inte troligt.
Det skulle kunna vara så att hemförlossningar i USA är mycket mindre farliga än sjukhusförlossningar men att de senare i sin tur rimligen är mycket farligare än i Sverige vilket ger högre spädbarnsmortalitet.
Det finns risker med att föda på sjukhus också. Har du hört talas om Semmelweis? Kanske bäst att låta bli att föda barn?
Du skriver: ”Givetvis går de flesta hemma förlossningar bra men det bevisar faktiskt inte något. Det är lite korkat att resonera så.” Men är någon förutom du som resonerar så? Fem gånger av sex dör man inte av rysk roulette men jag tror inte att någon av dem som skriver på den här listan spelar det.
De flesta forskare inom fältet försöker undersöka om det finns en skillnad i risk mellan olika förlossningssätt. Riskerna för hem resp. sjukhusförlossning verkar vara likartade för lågriskpatienter (se t.ex. ecmaj.ca/content/181/6-7/359). Det finns ingen statistisk metod i världen som kan bevisa att de är exakt lika, bara ”tillräckligt” lika (se diahome.org/Tools/Content.aspx?type=eopdf&file=%2F productfiles%2F8357%2Fdiaj_12284.pdf ). Kanske kan det dessutom vara så att man anser att en risk är värd att ta om vinsten är tillräckligt stor? Om inte, får en svensk kvinna föda (på sjukhus) i USA? Trots att risken på pappret är dubbelt så stor
Anders 2012-07-28 16:38:20
Sverige är ett av de länder som har lägsta barnadödligheten i världen. I USA dör mer än dubbelt så många. Kan detta bero på att hemma födslar är mera poppulärt där.
Jag tycker att säkerheten för barnet borde vara det viktigaste.
Givetvis går de flesta hemma förlossningar bra men det bevisar faktiskt inte något. Det är lite korkat att resonera så.
